几天前，上海市民云女士在乐奇Rokid智能眼镜的用户社区“Rokid AI”浏览内容时，一条视频让她格外关注：在春秋航空的机舱内，有乘客将佩戴的AI智能眼镜镜头对准正在工作的空乘，完整记录下从登机问候到送餐服务的全过程，配文是“春秋航空空姐也算是可以滴”。
云女士在App内搜索“空姐”关键词，发现社区内不止一条类似内容：不仅有空乘，还有在海边拍照的游客、公园跑步的市民、地铁上乘车的乘客，甚至有用户完整拍摄了外卖员从开门到取餐的全过程，外卖员面部清晰可辨。
这些偷拍行为的隐蔽性超出一般人认知，当有更先进和隐蔽的拍摄设备之后，隐私该如何保护？这已经成为当下企业、平台和公众必须面对的课题。
4月17日，第六届消博会上的乐奇AI眼镜展区。图/视觉中国
“偷拍”空姐并上传，是否违法？
Rokid（杭州灵伴科技）是成立于2014年的AR/AI智能眼镜企业。打开Rokid的官方App，在社区内可以看到，有不少用户会在这里分享日常拍摄，内容主要是记录生活、游戏体验、使用感受共享等，但未找到此前拍摄空乘人员的这条内容。Rokid相关负责人表示，目前已经下架相关内容。
对于未经空乘人员同意拍摄并上传网络，春秋航空相关工作人员公开回应媒体称，“无论是什么工具，未经许可的偷拍，还发布在公开网络中，都有可能涉嫌侵犯他人肖像权和隐私权”。
民法典第一千零一十九条第一款规定，未经肖像权人同意，任何组织或者个人不得制作、使用、公开他人的肖像。清律律师事务所合伙人黄敏达认为，在这次事件中，用户戴着眼镜拍摄空姐、拍摄路人，并把照片和视频公开发布到社区里，只要画面中的人是“可以被识别的特定自然人”，这种未经同意的拍摄加公开，基本可以认定构成对肖像权的侵害。
上海律协数字科技与人工智能专委会委员姜斯勇对《中国新闻周刊》表示，即便处于公共场所、当事人正在履职，自然人的肖像、隐私和个人信息仍受法律保护。未经许可私自拍摄并在网络传播，大概率构成多项人格权益侵权。行为人视情节，可能承担民事赔偿、治安处罚；传播范围广、情节恶劣或存在牟利行为的，还可能触及刑事责任。
姜斯勇指出，本次事件涉及多方主体，责任各有不同：实施拍摄、上传内容的用户是主要责任方；社区内容平台适用“通知—删除”规则，若收到投诉后未及时处置，需对损害扩大部分承担连带责任；如果长期疏于内容管理的，也会被监管依法处置。
偷拍更隐蔽，公众更担忧
两年前，德加洲电子销售负责人钟贤光投身AI眼镜赛道。早期，大众并不了解眼镜原来可以用于拍摄。“许多场景都非常适合使用AI眼镜，例如骑自行车时，若想拍摄周边环境，佩戴AI眼镜抓拍会更加便捷。”钟贤光在产品研发过程中，也意识到AI眼镜较易引发偷拍问题。随着行业逐步发展，公众对AI眼镜的拍摄功能有了更多了解，厂商在隐私方面的提醒和举措也日益增多。他表示，拍摄时用闪光灯提示甚至发出警示声音，都是较为常见的做法。
随着行业发展，抓拍的隐蔽性，似乎越来越成为产品卖点。
在社交媒体平台，亿视华智能眼镜发布多条宣传视频，其中一条的内容标题为“千万别让你的女友发现，别让女友发现偷偷记录她”，此外还有类似的内容：“不要让你的好兄弟发现”“千万别让开车的朋友发现”……
有相关从业者告诉《中国新闻周刊》，优质偷拍设备的特征是体积小、隐蔽性强，还能云存储，AI眼镜完全满足这些条件。
实际上，智能眼镜厂商并非完全没有考虑隐私保护。以Rokid眼镜为例，产品在硬件设计上设置了拍摄状态指示灯——当摄像头启用时，指示灯自动亮起，用于提醒被拍摄对象，这是保障其知情权的“善意设计”。相关负责人告诉《中国新闻周刊》，已经对用户的拍摄做了最大限度的提醒。
然而，这种善意在一条不到10元钱的产业链面前形同虚设。前述云女士在接受采访时提到，她发现购物平台上有许多商家售卖遮光贴。她解释，这款眼镜拍照时会亮灯，厂家本意是保护被拍者，“但有人千方百计去规避这些设计”，有不少遮光贴的销量超过5000件，还标注“不触发警报不影响拍照”。姜斯勇指出，专门售卖遮挡拍摄指示灯的遮光贴，商家若明知用途仍销售，存在帮助侵权的可能，相关电商平台若长期未尽审核义务也会被追责。
偷拍空姐事件曝光后，公众对AI眼镜侵犯隐私问题更加担忧。在第一手机界研究院院长孙燕飙看来，抓拍，是AI眼镜最大的功能之一。其第一时间抓拍的速度比手机要快，相对也更加隐蔽。
2026年被称为“AI眼镜元年”，苹果、华为和小米等大厂纷纷下场，启动相关项目。国际数据公司（IDC）预测，2026年全球AI眼镜出货量将达到2267.1万台，同比增长56.3％，中国市场出货量将达到450.8万台，同比增长77.7％。
市场规模快速扩张的同时，行业竞争也进入了白热化阶段。当前的全球AI眼镜市场，已经形成了清晰的梯队格局。Meta凭借与雷朋合作的系列产品，在2025年拿下了85.2％的全球市场份额，全年出货量达到740万台，处于绝对的垄断地位。第二梯队则是苹果、谷歌等国际巨头，以及Rokid、小米、雷鸟、XREAL等国内厂商，其中苹果的入局，被视为重塑行业格局的最大变量。
亮亮视野市场经理马庆洋认为，解决AI眼镜偷拍引发的隐私保护问题，需要厂商建立一套系统的隐私保护机制，比如在硬件层面要让拍摄“不可隐形、不可规避”：有摄像头的AI眼镜，拍摄时应该有强提示灯、声音提示或屏幕提示，而且提示灯不能被轻易遮挡。厂商更应检测遮光贴、遮挡摄像头灯等异常行为，一旦识别到规避提示，立刻限制拍摄功能。
6月8日下午，乐奇Rokid发布关于社区生态治理与隐私保护的声明。声明称，将全面整顿社区，升级监管机制：涉事违规及侵犯隐私的内容已全部清理下架，违规账号已严肃处理。
乐奇Rokid还称，在后续新品研发中，将升级感应配件与底层防护算法，从物理与技术源头最大程度杜绝恶意改装与违规拍摄。
挑战隐私权边界
AI眼镜市场规模持续扩大，技术的演进与商业的推广本是积极迹象，但“边推进，边滥用”所引发的隐私隐患已出现扩大化迹象。
2026年3月，瑞典《每日新闻报》与《哥德堡邮报》披露，Meta与雷朋合作推出的AI眼镜，将用户拍摄的视频交由肯尼亚外包公司Sama进行人工审核，以用于训练AI模型。这种审核机制致使远在数千公里外的外包人员能够随意查看用户的私密录像，其中包括如厕、更衣、亲密行为等敏感画面，用户的隐私在完全不知情的情况下大量曝光。
Meta方面给出的回应是，此前已在服务条款中说明数据可能接受人工审核，并采取了人脸模糊等过滤措施，但外包员工表示该机制常因光线或角度问题而失效。值得注意的是，Meta于2025年修改隐私政策，规定除非用户主动关闭语音助手，否则摄像头将始终处于启用状态，且取消了用户拒绝云端存储语音录音的选项。
Meta于2026年4月宣布终止与肯尼亚外包公司Sama的全部合作，理由是“未能达到我们的标准”。然而，Meta并未具体说明哪些标准未达标，也未回应关于审核流程中私密内容泄露的细节质询。截至2026年6月，Meta已在美国面临至少三起集体诉讼，原告指控其虚假宣传、侵犯隐私及违反消费者保护法。
而受害者远不止用户本人。多地出现男子佩戴AI眼镜偷拍陌生女性视频并上传网络，甚至以收费删帖相要挟的恶性案件。在伦敦，一名青年男子戴着墨镜主动靠近陌生女性搭讪，全程通过眼镜暗中录像，而对方却毫无察觉。
AI眼镜引发的争议频繁发生，原因在于AI眼镜作为新生事物，现有的法律体系尚未形成有效闭环。英国信息专员办公室（ICO）此前正式发函要求Meta说明其数据处理是否符合英国《数据保护法》。ICO强调，智能眼镜等设备必须保障用户的控制权与透明度，服务商需清晰地告知数据收集的范围及用途。
在国内，所谓“公共场所无隐私”的旧有法理认识正不断被突破。黄敏达指出，隐私权往往是这类高科技产品发展中最具争议的核心问题。“因为隐私的边界正随着技术的发展而被重新定义。民法典第一千零三十二条把隐私界定为‘自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息’；第一千零三十三条进一步列举了拍摄、窥视私密空间、私密活动、身体私密部位等具体的侵权行为。可以看到，后面这些类型都以‘私密’为限定。按照传统理论，人在公共场合的公开表达，一般不落入隐私的保护范围，无论是在飞机上、餐厅里还是地铁上，只要没有特别强的侵入性（比如偷拍私密部位），过去通常不认为存在隐私权问题。”
黄敏达关注到，民法典有一个重要变化，是把“私人生活安宁”作为隐私的独立组成部分单独列出，它并不以“私密”为前提，第一千零三十三条第一项也专门保护生活安宁免受侵扰。这就留出了解释空间。“过去关于‘公共场合无隐私’的认识，是在没有如此发达的隐蔽拍摄设备的前提下形成的：一个人走在街上，即便被人看到，甚至被‘长枪短炮’街拍，对方能拍到的范围总是有限的，而且当事人往往有所察觉、有预警。但当智能眼镜这种隐形、随身、可持续拍摄的设备被广泛使用，情况就变了。‘不介意偶尔被摄像头拍一下’和‘身边一直有人盯着你、悄悄记录你’，是两个不同的问题。后者即便没有触及私密内容，也可能构成对‘私人生活安宁’的侵扰。”
黄敏达认为：“未来隐私权的边界应当随技术进行调整，而现行法律在‘生活安宁’这一方面已经具备一定的解释空间。但必须承认，将其适用于公共空间的拍摄上，目前在法律上还没有定论，最终还需要更明确的立法或司法解释来回应。”
马庆洋告诉《中国新闻周刊》，做AI眼镜需要建立系统的隐私机制。在这种系统化隐私机制真正建立起来之前，他们选择在消费级智能眼镜中去掉摄像头。“从物理层面降低隐私风险。”
他认为，AI眼镜进入日常生活，首先要解决的不是“能拍什么”，而是“旁边的人是否安心”，尤其在会议、政务、跨语言沟通等场景中，用户真正需要的是实时字幕、翻译、提词、纪要和信息提示，并不一定需要摄像头。摄像头一旦被安装进眼镜，就天然会给周边人带来“我是不是正在被拍”的心理压力。
“现在大家比拼的是谁拍得更清楚、谁的AI能力更强，未来行业可能还要比拼一项能力——谁能让用户放心使用，也让周围的人放心。”马庆洋强调。
发于2026.6.15总第1239期《中国新闻周刊》杂志
杂志标题：AI眼镜“死穴”是偷拍
记者：孟倩（616676485@qq.com）编辑：闵杰
通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
